L'Innumerati

Hè brava cù i numeri .
–U presidente Donald Trump à cunsiderà a so figliola Ivanka per un travagliu à a Banca Mondiale

Cum'è umani, avemu una capacità innata di amparà à capisce è parlà una lingua (o più di una). A maiò parte, se currettamente addestrati, amparanu ancu à leghje è scrive. Diventanu alfabetizati. Ci hè di sicuru assai variabilità in quantu a ghjente a faci. A quistione di l'innatenità hè complicata. Una rivendicazione pusitiva di solitu indica studii chì mostranu chì i zitelli rispondenu à a lingua prima ch'elli abbianu avutu assai occasione di praticà la (Berent, 2020). I nativisti ùn pretendenu micca chì tutte e capacità umane sianu innate, ciò chì face chì ci sia da dumandassi induve si trova a soglia. Chì hè a natura di l'apprendimentu chì ùn hà una basa innata? Hè a capacità di diventà alfabetu innatu dinò?

In quantu à i numeri, i nativisti dicenu chì noi umani (è alcune altre spezie) avemu una capacità rudimentale di distingue trà "più" è "menu". Avemu vistu prontu chì trè arachidi hè più di duie arachidi, è simu venuti à assignà parolle à queste quantità. A numerazione incontra l'alfabetizzazione. À a fine, alcuni di noi facenu calculu o prublemi avanzati in probabilità, produtti realizati da innestà un studiu di sforzu nantu à una basa innata. Pudemu dì chì pudè fà statistiche hè una capacità innata? Di novu, a prova di innatenità ùn richiede micca chì tutti maestru l'abilità in questione. I zitelli chì ùn sò micca esposti à u discorsu umanu ùn ampareranu micca à parlà. Innatenità hè una preparazione; deve esse attivatu da l'ambiente (Kimball, Smith, & Quartz, 2013).

Ellen Peters, una prufessore distinta à l'Università di l'Oregon, studia numerazione (Peters, 2020), è ella distingue trà i so sughjettivu è ughjettivu varianti. Parechji esprimenu fiducia in i primi. A prova di quest'ultima richiede una prova. U terzu elementu di numerazione, un sensu numericu intuitivu , ùn ci cuncernanu micca quì. Hè u più vicinu à a basa innata è pò esse valutatu cù l'arachidi.

Peters definisce u numericu obiettivu cum'è "a capacità di capisce è aduprà a probabilità di basa è i cuncetti matematichi." Peters piglia u so primu esempiu da Lusardi & Tufano (2009), chì anu studiatu ciò ch'elli chjamavanu analfabetisimu di u debitu . Cite da Peters (2020): «Duvete 3000 $ nantu à a vostra carta di creditu. Pagate un pagamentu minimu di $ 30 ogni mese. À un percentuale percentuale annuale di 12% (o 1% à u mese), quantu anni ci vuleria per eliminà u debitu di a vostra carta di creditu se ùn avete fattu alcun addebitu? " Solu u 35% di i participanti à a ricerca anu capitu chì stu debitu ùn puderia mai esse pagatu. Quessi eranu i numerati .

A maiò parte di i prublemi liati à u numericu richiedenu una comprensione di i numeri in u cuntestu di altri numeri. In tempu di COVID, vedemu lotte cù numeri ogni ghjornu. In principiu, u numeru di risultati pusitivi di prova hà duminatu a discussione. À u tempu, sti numeri sò stati piazzati in u cuntestu di u numeru di testi effettuati, u numeru di vite perse, è a dimensione di a pupulazione. Queste quattru statistiche solu danu origine à sei statistiche di secondu ordine, ognuna cù u so significatu è pertinenza. U seguitu di ste statistiche di primu è di secondu ordine in u tempu è aduprendu vari schemi di aggregazione (cume a media corsa di 7 ghjorni) crea più sfide à u numericu è à e nuove opportunità di ingannu.

Inizialmente, u numeru di morti per u numeru di testi pusitivi hà urdinatu a più attenzione. Stu raportu ignora u numeru tutale di testi effettuati. À l'iniziu di a pandemia, avemu vistu elevati tassi di mortalità perchè sò stati principalmente i malati chì sò stati testati. À u limitu, tutti serianu testati, cù u risultatu necessariu di un tassu di mortalità più bassu. U numaru di testi effettuati hè una variabile di fastidiu statisticu. I prufessiunali sanitari rispunsevuli volenu chì stu numeru sia altu, è una prova esaustiva di a pupulazione hè l'ideale.

Quandu i testi sò diventati più dispunibuli, hè diventatu più chjaru chì u numeru di morti sopra a dimensione di a pupulazione hè a statistica critica. À a fine di a ghjurnata, i sopravviventi ricorderanu chì percentuale di a pupulazione hè morta. Immaginate un libru di storia dicendu "L'ottanta per centu di quelli testati sò morti in a grande pesta di Monte Cassino in u 1395".

L'intervista di u 3 d'Agostu 2020, u presidente Donald Trump hà datu à u reporter di Axios, Jonathan Swan, mette in risaltu cumu i rapporti perfidi ponu esse per quelli chì ùn sò micca preparati. Trump ùn pare micca capisce u cuncettu di u numeru di morti in quantu à a dimensione di a pupulazione - è l'hà scartatu cum'è irrilevante. Hà ripetutamente sustinutu chì ci era troppu test, è hà risuscitatu dinò questa idea in l'intervista. S'ellu ci era menu testi, tuttavia, u numeru di morti paragunatu à u numeru di test aumenterebbe, postu chì hè più faciule per testà menu chè per more menu. U presidente era - involuntariamente, sembra - prupone un cambiamentu di test è di segnalazione chì renderebbe i Stati Uniti sembranu peghju in paraguni internaziunali. Signore Swan hà mancatu l'occasione di palisà questu.