U football hè diversu ... Ammettitelu

Se u basate nantu à e valutazioni Nielsen di u Super Bowl vs. a Serie Mondiale o l'ingressu chì u football face versus u baseball, pare abbastanza evidente chì u football hà pigliatu u ghjocu di l'America. Ùn vi sentite micca male per u baseball. Ùn hè micca in morte. In realtà, cresce internazionalmente in un modu chì u rende sustenibile ancu quandu ùn cresce micca à u ritmu di a NFL. Eppuru, u football ci provoca dissonanza cognitiva. Amemu a viulenza. L'emozione di u ghjocu. Ignora e ferite chì decimanu i ghjucatori. Pettite soldi guadagnati duru nantu à questu. Esponite i nostri figlioli à cunvucazioni per questu. E dopu dannatu per a so esistenza. Perchè? Perchè u football hè diversu è ci confonde l'infernu fora di noi.

U passatu passatu hà vistu i Seattle Seahawks batte i San Francisco 49ers in un ghjocu stupendu chì hà avutu tutte l'emozioni chì si cerca in un ghjocu altamente cumpetitivu. Cambiamenti di piombu è colpi duri. I giovani atleti facenu ghjucate impussibili. Sfortunatamente, una terribile ferita à u ghjinochju à Navarro Bowman hè stata ripetuta abbastanza volte per fà chì un guru di e social media li paragoni à qualchì forma di porn ferita masochista. Cum'è averiamu bisognu di vedelu abbastanza volte per nutrisce u nostru bisognu di viulenza. Puntuale, avete duie squadre di omi chì si tombanu nantu à u campu è a manghjemu. Perchè amemu tantu u football? Forse hè una liberazione catartica per induve i nostri ragazzi (a squadra per a quale radicemu) chì battenu l'altra squadra, sia in una polpa sia in u quadru di classificazione, ci facenu sentere più putenti in un mondu induve ci simu costantemente attaccati cun un ciclu di notizie deprimente. Terrurismu, un'ecunumia orribile, carestia, zitelli chì morenu, corruzzione pulitica, spionaggio è invasione di a privacy .... quale in a so ragione ùn vuleria micca scappà? Si puderia discute sì a realtà TV hè o micca un aghjurnamentu murale per u football cum'è un locu per sente megliu, ma cum'è sucietà, avemu longu giratu versu u sport per fà ci sentimu megliu. Per sente putente. Esse affiliata à qualcosa duminante; è u football pò esse u megliu amalgama di guerra è di gladiatori. Quandu a stagione di football finisce, soprattuttu per l'omi (iè, sò chì ci sò omi chì ùn li piacenu micca i sport è e donne chì sò appassiunati di pelle di porcu purulenta, sanguinarii ... andate puru cù l'overgeneralizazione per u puntu ...), u mondu torna à un livellu più altu di depressione generale.

È, per ùn esse superatu in un sport di squadra, hè cumunu chì un ghjucatore particulare possa esse un focus centrale di u ghjocu. In a partita di dumenica, più attenzione hè stata data à u scaccionu post-ghjocu di Richard Sherman cà qualsiasi di e cose sorprendenti chì entrambe e squadre anu realizatu in questu cuncorsu. Sherman, chì parechji cunsidereghjanu cum'è u più bellu curnutu di a NFL, hè statu intervistatu da Erin Andrews mumenti dopu à u so ghjocu vincitore di ghjocu induve hà datu un passu in aria è hè statu intercettatu da unu di i so cumpagni di squadra, sigillendu a vittoria.

Urlendu in cima di a so voce, Sherman hà decretatu: «Sò u megliu angulu di u ghjocu. Quandu mi pruvate cun un destinatariu dispiaciutu cum'è Crabtree, hè u risultatu chì uttene. Ùn parlate mai di mè. [...] Ùn aprite micca a bocca nantu à u megliu o a chjuderaghju per voi veramente prestu ".

Avà femu a scena. Si face chì Sherman ùn hè micca un grande fan di u largu ricevitore SF Michael Crabtree per via di qualchì leggera percepita chì hè accaduta durante un ghjocu di softball di carità in u periodu di stagione. È Sherman hà pensatu chì a chjama di San Francisco chì u ghjocu cù u ghjocu nantu à a linea era un insultu. À a superficia, lasciami dì chì quandu site u megliu è sapete chì site u megliu, ùn vi arrabbiate micca quandu a ghjente ùn pensa micca chì site u megliu. A reazione di Sherman hè stata di immaturità (chì hà ammessu) è insicurezza. Quantu hè bonu di un ghjucatore Sherman, ùn hè micca veramente discutibile. S'ellu ùn hè micca u megliu angulu di a lega, allora hè u secondu megliu - cun Darelle Revis l'erede apparente di u titulu subjectivu. Ma cù Revis chì si riprende da una lacrima ACL, essendu in un sistema basatu in zona è Sherman hè megliu cà qualsiasi cantone di gran lunga in ogni analisi statistica oggettiva, l'argumentu hè un pocu di insecure chest-banging.

Muhammad Ali annunziava ch'ellu era u più grande, ma facia parte di u so spettaculu è era fattu cun grazia. A tirata bombastica di Sherman era immaturità. Ma big deal! Hè quattru anni in a lega. Pensu chì sia assai preferitu per a so immaturità di dimustrà in un faux pas verbale ch'è una trasgressione criminale o qualchì altra imbarazza di celebrità in cui vedemu atleti pro qualchì volta cascà. È, hè accadutu mumenti dopu à u ghjocu. Sherman, chì hè chjaramente intelligente è articulatu, hà spiegatu a maiò parte di u so cumpurtamentu in interviste successive. Ma ramintemu ch'ellu ghjoca un ghjocu viulente induve adopra a so intensità per spingelu à fà cose chì a logica vi cunsiglierà. Induve i corpi di più in più grossi si movenu di più in più veloci causendu ferite di più in più gravi. Sfrutta a so rabbia per aiutallu in sportu. A verità serà detta, i migliori ghjucatori di football sò capaci di fà questu. L'hà descrittu cum'è accende è spegne un interruttore. Quandu travaglianu cù atleti à sviluppà queste abilità, preferiscu a metafora di un quadrante di volume induve duvete adattà l'emozione necessaria à ciò chì aiuta a prestazione in un determinatu compitu. Alcuni atleti a cunnoscenu istintivamente. Qualchidunu ùn l'apprende mai è crash and burn. Per parechji, sò stati addestrati per esse sbavanti, macchine di uccisione selvagge è poi si sò seduti in panca per avè pigliatu una penalità di ruvidità inutile. In parechji sporti, ma soprattuttu u football, quella intensità hè critica per u successu. I prublemi sò un. ci hè una linea fina. A rabbia pò aiutà a vostra prestazione finu à un puntu è dopu a trasfurmazione cognitiva, a coordinazione motrice fina, a risoluzione di i prublemi, tutti cumincianu à cisterna. Cusì ci vole à esse amperatu, ma l'eccitazione eccessiva face male à e prestazioni. È b. i livelli di rabbia chì aiutanu à ghjucà à u football, ùn si spenenu micca immediatamente quandu u fischju finale soffia è quandu ùn si sò micca raffreddati, ùn si prestanu micca bè à interviste coerenti. Aumenta a rabbia, inserisci u pede.

Un saccu di e critiche affrontate da Sherman eranu ingiuste. Paria scemu? Ié, aghju pensatu cusì. Perchè? Perchè, omu, site unu di i migliori ghjucadori di a NFL. Anu lanciatu a vostra strada duie volte tuttu u ghjocu perchè site cusì bè. Ùn avete micca da arrabbialli cusì. Ma dinò, questu pigghia a maturità è hè momentu assai difficiule dopu u ghjocu chì finisce u ghjocu. È a risposta nant'à e rete suciale hè stata ridicula. Permettimi di ricurdà à a ghjente chì l'anzianu lanciatore di i Rangers Kenny Rogers hà assaltatu un cameraman durante i riscaldamenti di u ghjocu in u 2005, è hà permessu, ùn ci era micca Twitter allora, ma ùn hà micca avutu un pezzu di attenzione paragunatu à questu. Esse un atleta prufessiunale o qualsiasi altra celebrità significa chì qualchì volta un microfonu si hè inceppatu in faccia à u mumentu u più impopportu, ma a reazione à Rogers hè stata minima in paragone. Tirate e vostre cunclusioni perchè.

Sfurtunatamente, certi idioti fora ùn pudianu cuntene u so razzismu è anu lanciatu tutti i generi di ghjudizii à a manera di Sherman. Cum'è una nota laterale, ùn sò micca d'accordu cù a so cunclusione chì e persone usanu a parolla "banditu" eufemisticamente cum'è sustitutu per a parola "N". Pensu chì a ghjente pensi à una viulenza primitiva fora di cuntrollu, qualchì volta cù tendenze criminali, quandu a ghjente si riferisce à i malandrini. È l'osservazione di Sherman chì una lotta di hockey chì scoppia prima di u puck gocce hè un esempiu assai megliu di stronzamentu cà u so spettaculu drammaticu. Tuttavia, ci era un razzisimu ignurante, è qualchì volta suttile, chì impregnava alcune di e critiche di Sherman è era, in una parolla, senza classe. A listessa manera chì certi fanatichi di Seattle anu lanciatu cibu à Bowman quandu era statu purtatu fora di u campu da a so terribile ferita era senza classi, è Sherman hà dinunziatu in modu adattatu cum'è tale.

Richard Sherman hè un omu chì brusgiava cù a passione chì glurifichemu in u football è po u dannemu per avè agitu per noi. Per i psiculoghi chì tenenu puntuazione, hè una identificazione prughjettiva classica. In i minuti, ore è ghjorni dapoi "L'INTERVISTA", Sherman s'hè dimostratu di esse bè parlatu è autoreflettivu in quantu à u so cumpurtamentu è pensativu nantu à cumu l'altri anu reagitu à ellu. Micca u menu era u so ricunniscenza chì e so azzioni anu dannighjatu da a grande prestazione ch'ellu (ch'ellu lascia oghje di manera magnanima) è i so cumpagni di squadra realizatu dumenica.

Oh, ma ci hè ancu di più. Cunnoscu è aghju travagliatu cù l'atleti nantu à a relazione trà rabbia è prestazione in sport da quasi vinti anni avà, è ùn ne vulemu ancu parlà. Ùn parlemu micca nantu à cumu l'atleti sò allenati. Cumu alcuni genitori è allenatori sò orribili mudelli per l'atleti nantu à cume mantene a calma è aduprà e so emozioni per aiutà li à ghjunghje i so scopi. Eppuru simu fastidiosi quandu l'atleti luttanu.

Ciò chì mi porta à u furore chì hè statu trending about Friday Night Tykes; un spettaculu nantu à u Canale Esquire chì mette in risaltu e prove è e tribulazioni di u football giovanile in Texas. A ghjente si hè lagnata di l'orrori chì sò riprisentati in u spettaculu: da l'intimidatori in furia chì dannighjanu i zitelli pre-pubescenti finu à insegnalli à mutilà i so avversarii. Da aduprà l'eserciziu cum'è punizione è ignurendu a sicurità basica nantu à a tecnica di trattamentu per a prevenzione di cumbugliu per guidà i zitelli à vomità è tornà à ghjucà. Un scrittore l'hà chjamatu "l'emissione più deprimente di a televisione". Newsflash! Ciò chì hè mustratu in questu spettaculu accade in ogni statu di u paese è ùn hè micca limitatu à u football.

Se vulete criticà Esquire per glamourizà un poveru coaching à spese di i zitelli, allora ancu li applaudite per sensibilizà à questu è poi guardatevi in ​​u spechju è dumandatevi ciò chì fate per quessa. Parechji allenatori ùn anu micca una educazione adatta per allenà. L'addestratori cun bona reputazione ponu praticamente fà tuttu ciò chì volenu perchè i ghjucatori vogliono tutti esse una parte di u prugramma chì li lancerà à a NFL. Ié, aghju intesu i coach di sette anni dicendu ste parolle.

Mantene questu in prospettiva. Ci sò migliaia di allenatori di calciu stupefacenti chì insegnanu à i masci à diventà omi. Quale ùn insegna micca solu i fundamenti di u ghjocu, ma li insegna cumu esse capi. Cumu esse una parte di una squadra. Esse duru fisicamente è mentalmente. Allenatori chì stabiliscenu aspettative per cume a so squadra duverebbe purtassi. Ùn pudemu micca lascià u cattivu coaching oscurà u grande travagliu chì parechji coachi furniscenu nantu à una basa volontaria; chì hè spessu sottovalutatu.

Dittu chistu, u football hè un ghjocu viulente. Hè sempre statu. A NCAA hè stata uriginale furmata per pruvà à frenu a viulenza in u football universitariu. Hè à tempu primitivu è sofisticatu. Rappresenta un'occasione per a dominanza è a fiducia, oltre à u dolore è a resistenza. Ci face cunflittu, perchè hè un riflessu di noi. Ùn hè micca sempre una bella riflessione. Mi fermu à cuntemplà si vogliu chì u mo figliolu ghjoca à u football avà chì sò assai più di i danni chì face à u corpu; senza cuntà l'impattu in u craniu. Vi sfidariate, quandu pensate à u football è avete un prublema cun ellu, per dumandassi chì parte di voi vedi in u football chì ami È ùn si pò suppurtà. U football hè diversu cusì.