E Credenze Childrearing Eranu u Migliu Predittore di Trump Support

Moltu hè statu scrittu annantu à u narcisisimu di Donald Trump. Sicondu u manuale di diagnostica di l'Associazione Psichiatrica Americana (DSM-IV è V), una persona soffre di Disordine di Personalità Narcisistica se presenta regolarmente a maiò parte di e caratteristiche seguenti:

(1) hà un sensu esageratu di impurtanza propria;

(2) hè preoccupatu di fantasìi di successu illimitatu, putere, brillantezza, bellezza;

(3) crede ch'ellu hè "speciale;"

(4) richiede una ammirazione eccessiva;

(5) hà un sensu di dirittu;

(6) egoisticamente prufitta di l'altri per uttene i so fini;

(7) manca d'empatia;

(8) hè spessu invidiosu di l'altri o crede chì l'altri sò invidiosi per ellu;

(9) mostra cumpurtamenti o attitudini arroganti, altii, patronizanti o disprezzanti.

Altre descrizzioni di u narcisisimu includenu una preoccupazione eccessiva per a ricchezza materiale è in particulare u spettaculu di a ricchezza; risposte aggressive à e critiche; denigrazione di quelli chì sò più debuli, più bassi in statutu o diversi; credenza chì e regule è e norme chì valenu per l'altri ùn li valenu micca; trascuratezza o rigettu di fatti chì ùn sustenenu micca a so maghjina gonfiata; è (per l'omi) una tendenza à circundà si di belle donne per scopi di mustrà u so statutu.

Alcune persone, quandu anu vistu a campagna di Trump, anu pensatu chì era solu un spettaculu. Ùn era micca. Hè u veru Donald, a menu chì pensiate chì tuttu Donald hè un spettaculu è hè sempre statu è ùn ci hè micca un veru Donald. Ma esse sempre un spettaculu face parte di u narcisisimu stremu. U psicologu clinicu George Simon hà dettu (quì) chì u cumpurtamentu di Trump hè "cusì classicu chì archiviu video clip di ellu da aduprà in attelli perchè ùn ci hè un esempiu megliu [di narcisisimu]. Altrimenti averia da impiegà attori è scrive vignette. Hè cum'è un sognu fattu realità ".

Questa hè a persona chì avemu elettu per esse u nostru presidente. Iè, a sò, hè stata una minurità di elettori chì l'anu vutatu; ma bastava, in i lochi ghjusti. Mentre assai hè statu scrittu annantu à a personalità di Donald Trump, pocu hè statu scrittu annantu à e personalità di quelli chì l'anu vutatu. Eru curiosu, allora aghju fattu un pocu di scavu per vede ciò chì puderia truvà.

Sondaggio Pre-Primariu di Matthew MacWilliams Cù Quattru Dumande Strane

Ciò chì aghju trovu hè statu un studiu realizatu da Matthew MacWilliams, un politologu di l'Università di Massachusetts. À a fine di dicembre 2015, prima chì alcuna di l'elezzioni primarie o caucus fussinu stati tenuti, ma dopu chì era chjaru quale eranu i candidati, MacWilliams (quì) hà realizatu un sundagiu naziunale di 1,800 elettori registrati. Hà dumandatu parechje di e dumande abituali di i sondaggi pulitichi - nantu à u sessu, l'età, a razza, a religiosità, l'affiliazione à u partitu, è per quale voteranu. Ma hà ancu dumandatu qualcosa chì pare stranu per un sundagiu puliticu.

Hà dumandatu, in quattru dumande, e credenze di i rispondenti in quantu à a criazione di i zitelli. In ognuna di queste dumande li hà dumandatu di sceglie quale di i dui tratti era più impurtante per avè un zitellu. Specificamente, hà dumandatu se hè più impurtante di crià un zitellu per esse (1) rispettosu o indipendente ; (2) ubbidienti o autosufficiente ; (3) bè cumportatu o cunsideratu ; è (4) ben educatu o curiosu . Si hè rivelatu chì queste dumande eranu, per i Repubblicani, di gran lunga i migliori predittori di quellu chì prevede di vutà per Trump - megliu cà sessu, età, razza, redditu, religiosità, o qualsiasi altra cosa chì era dumandata.

Ci era un metudu in l'apparente follia di MacWilliams di dumandà dumande nantu à a crianza di i zitelli in un sundaghju puliticu. E risposte à queste dumande eranu state mostrate in ricerche precedenti per esse un ottimu indice di un auturitariu perspettiva di a vita. E persone chì sceglienu u primu in ognuna di e coppie aggettivu (rispettosu, ubbidiente, cumportatu, educatu) sò state dimustrate per esse generalmente elevate in autoritarisimu è e persone chì scelenu u secondu (indipendente, autosufficiente, cunsideratu, curioso) sò stati dimustrati per esse generalmente bassi in questu trait.

E persone cun una mentalità autoritaria credenu, prima di tuttu, in ubbidienza à l'autorità. Cusì, benintesa, l'ubbidienza hè alta in a so lista di tratti ideali per un zitellu; ma l'ubbidienza hè ancu alta in a so lista di tratti ideali per e persone in generale. I dirigenti, soprattuttu forti, fiduciosi, sò da seguità. L'auturitariani tendenu ancu versu modi simplisti di pensà; e cose sò nere o bianche, ghjuste o sbagliate. Se qualcosa hè ghjustu per una persona, deve esse ghjustu per tutti è tutti devenu vede cum'è ghjustu. Ùn tolleranu micca l'ambiguità è anu pocu gustu per a suttilità o opinioni dissidenti. Per un autoritariu, u modu di risolve i prublemi hè di truvà un capimachja putente è fiduciosu - una spezia di supereroe chì pretende in una lingua senza ambiguità ch'ellu pò risolve i vostri prublemi - è dopu seguità quella persona.

MacWilliams hà suspettatu, fin da l'iniziu, chì Trump truvessi u più grande sustegnu trà l'elettori autoritari. A proiezione di Trump di fiducia suprema, e so pretese cunsistenti di esse più intelligenti è megliu in tutti i modi di chiunque altru, u so intimidazione di l'uppunenti, u so rifiutu di ammette l'errore o di scusassi ancu quandu hè pruvatu sbagliatu, è e so soluzioni pruposte simpliste à prublemi naziunali è mundiali cumplessi parenu guasi idealmente cuncepiti per appellu à a mentalità autoritaria. MacWilliams hà adupratu a misura di a criazione di i zitelli di l'autoritarisimu in parte perchè e ricerche precedenti anu mostratu chì era una misura altamente valida è in parte perchè queste dumande, à u cuntrariu di altri modi di valutà l'autoritarisimu, ùn si sò micca sovrapposti à i prublemi di a campagna. Nisunu di i candidati parlava di credenze in a criazione di i zitelli, cusì sta misura ùn era micca contaminata da e differenze in e piattaforme di i candidati.

Eccu alcuni di i numeri chì sò surtiti da u studiu. Di quelli elettori ripubblicani chì anu puntuatu u più altu per l'autoritarisimu (anu rispostu à e quattru dumande in a direzzione autoritaria), 47% anu dichjaratu di vutà per Trump. Hè una percentuale straordinariamente alta quandu si pensa chì, à quellu tempu, ci eranu quattru altri candidati altamente fattibili in a razza repubblicana (Cruz, Carson, Rubio è Bush). U prossimu più altu votatore ottenutu da u gruppu altamente autoritariu era Cruz, cù 17%. Frà l'elettori ripubblicani chì eranu i più bassi in l'autoritarisimu (anu rispostu à tutte e dumande in direzzione non autoritaria), solu u 18% hà preferitu Trump. In altre parolle, quelli Ripubblicani più alti in autoritarisimu eranu più di duie volte è mezu più propensi à preferisce Trump cum'è quelli più bassi in l'autoritarisimu.

U studiu hà ancu rivelatu chì i Democratici registrati eranu in generale menu autoritari di i Ripubblicani registrati, è, per i Democratici, ùn ci era micca una relazione significativa trà l'autoritarisimu è u candidatu demucraticu preferitu.

Tenite à mente chì stu sundagiu hè statu cunduttu prima di e primarie. Aghju imaginatu chì in l'elezzioni generali, dopu chì i candidati sò stati ridotti essenzialmente à Trump vs. Clinton, abbastanza pochi non-autoritariani si sò uniti à l'autoritariani à vutà per Trump. Puderanu avè vutatu per Trump perchè anu cridutu in e so pruposte di pulitica più di ciò chì avianu cridutu in Clinton, o perchè ùn li piacianu micca Clinton è sapianu menu di Trump. Ma quantunque, pare u più prubabile chì quelli di una mentalità autoritaria avissinu cuntinuatu à furnisce a basa primaria di Trump - quelli chì si presenteranu à i so manifestazioni, allegreranu e so parolle ùn importa ciò ch'ellu hà dettu, è u mantenenu à l'ochju di i media.

Hè interessante nutà chì, à a fine di a mità di ghjennaghju 2016, quandu a maiò parte di i sapienti pulitichi prevedevanu chì Trump cumincià à perde à misura chì u tempu passava è a cuncurrenza si restringe à menu candidati, MacWilliams hà preditu u cuntrariu. E so ricerche l'anu purtatu à crede chì ci era un grande reservoir di persone fora cù una mentalità autoritaria chì graviterà versu Trump cù u tempu, cumpresi assai Indipendenti è Democratici registrati. Hà scrittu cun prudenza (quì): «Hè ora chì quelli chì appellu à i nostri migliori anghjuli piglinu in seriu a so insurgenza è smettinu di licenziare i so sustenitori cum'è una piccula banda di spargugliati. U sustegnu di Trump hè fermamente radicatu in l'autoritarisimu americanu è, una volta svegliatu, hè una forza da cuntà ".

U Modu di Educazione Affetterebbe u Supportu per Trump?

E nostre scole cunvenziunali sò state cuncipite à un mumentu induve quasi tutti avianu una mentalità autoritaria, almenu in quantu à a crianza di i zitelli (vedi u mo postu di blog nantu à l'origine di e scole quì). Ancora oghje, malgradu attitudini più liberali trà parechji prufessori è persunale sculare, e scole, per via di cuncepimentu, imponenu un modu autoritariu di insegnamentu. U requisitu primariu per i studienti in e nostre scole convenzionali hè l'ubbidienza. Hè guasgi impussibile di fiascà in scola se fate ciò chì vi hè dettu di fà; hè guasi impussibile di passà sè sceglite di manera consistente di ùn fà micca ciò chì vi hè dettu di fà. È per a maiò parte, duvete ubbidì senza dubbiu. I zitelli chì contestanu continuamente l'affari, o i ghjudizii di i prufessori, o e risposte di i libri di testu o di i prufessori à e dumande, sò in difficultà. A grande maggioranza di i zitelli amparanu à ùn dumandassi.

Allora, chì ne dici di quelli zitelli impegnati in Educazione Autodirigata piuttostu chè in scola sculare cunvenziunale-vale à dì, sculari è persone chì frequentanu scole mudele di Sudbury, o Centri d'Apprendimentu Agile, o altre scole demucratiche induve i studienti sò incaricati di a so propria educazione? E persone educate in questu modu seranu menu propensi ch'è d'altri à diventà autoritariani, chì serianu attratti da un Donald Trump cum'è u so capimachja? Ùn sò micca sicuru, postu chì ùn hè statu fattu un sondaghju, ma a mo scumessa hè chì a percentuale di sustenitori di Trump trà quelle persone sia assai menu cà in a populazione in generale. Pensu chì uni pochi averianu pussutu sustene Trump à l'elezzioni generali solu perchè anu cridutu chì a so pulitica educativa (s'ella fussi stata mai articulata) puderia esse più in direzzione di a scelta sculare chè quella di u so avversariu. Tuttavia, dubitu chì parechji saranu stati attirati da ellu per via di u so comportamentu "forte, sempre dirittu".I mo studii nantu à i sculari cresciuti è di i diplomati di a Sudbury Valley mi suggerenu chì a stragrande magiurità d'elli ùn sò altru chè autoritariani.

---------

Ebbè, sò sicuru chì alcune persone, ancu alcuni di i mo amichi, vanu à vede questu post cum'è troppu puliticu è mi criticanu per questu. Sò arricatu. L'aghju messu fora, quantunque, cum'è qualcosa à pensà.

Ma avà, chì ne pensate di e scuperte di ricerca di MacWilliams è di l'idee chì discuttu quì? Stu bloggu hè, frà altru, un foru di discussione. Per piacè mette i vostri cummenti è dumande quì piuttostu chè di mandammi per email privata. Aghju lettu tutti i cumenti è cercu di risponde à e dumande se pensu d'avè qualcosa chì vale a pena di dì al di là di ciò chì l'altri anu dettu in e so risposte. Mettendu i vostri penseri è dumande quì li sparterete cù altri lettori, micca solu cun mè. In generale ùn rispondu micca à e-mail private chì derivanu da i posti di blog.

Una cosa averete rimarcatu, se avete lettu i publicati passati in stu blog, hè chì e persone chì cummentanu quì sò sempre rispettosi è cortesi l'uni di l'altri, ancu quandu sò fermamente in disaccordu. Apprezzu què!

-------

Vede ancu Free to Learn, Alliance for Self-Directed Education, è seguitami nantu à Facebook.