Diversificà a Scienza Psiculogica

Una di e cose principali chì mi luttanu cum'è primu ricercatore di diversità di carriera hè a nova spinta per campioni più grandi. Questu, naturalmente, hè di aumentà a nostra generalisabilità cum'è campu è di assicurà chì i nostri effetti sò sempre "veri".

In un mondu ideale, questu hè qualcosa chì tutti i ricercatori anu da preoccupassi quandu progettanu studii è interpretanu i risultati per assicurassi chì ùn andemu micca troppu luntanu al di là di ciò chì i nostri dati ponu esse in realtà dicendu. È vogliu esse chjaru dicendu chì credu ancu in avè studii ben alimentati quandu hè pussibule. Hè critica per a nostra scienza.

Tuttavia, stu listessu mondu ideale hà sempre membri di i gruppi minoritari chì sò assai più difficili da recrutà. Non solu e minoranze razziali in particulare piglianu più sforzu è tempu per recrutà, ma spessu costanu ancu più soldi per reclutà.

Ricertamenti, aghju pigliatu a manu per ottene citazioni per a mo propria ricerca cuncintrata nantu à i gruppi razziali / di minorità etniche sia da i Pannelli Turchi Meccanichi sia da i Pannelli Qualtrics - duie pupulare risorse di studiu in ligna chì parechji ricercatori utilizanu per raccoglie dati à traversu e discipline. U costu per un participante biancu per un studiu in linea di 15 minuti era intornu à $ 5.50-6.00, mentre chì u costu per un participante biraciale (un individuale cù genitori di dui sfondi razziali diversi, è un grande focus di a mo ricerca postu chì sò me biraciale) costerebbe invece $ 10.00-18.00. U costu per e minurità monorazziali / monoetniche cum'è l'individui neri, asiatichi è latini và da $ 7.00-9.00, è un pannellu hà dettu chì ùn puderebbe ancu recrutà un campione di 100 individui nativi americani postu chì ùn esistevanu micca in u so sistema.

Inoltre, postu chì i gruppi minoritari sò più chjucu numericamente, u tempu per a raccolta di dati per finisce un studiu datu richiede ancu di più quandu i gruppi minoritari sò destinati, in più di u costu finanziariu più altu. A mo cullega Danielle Young à u Manhattan College hà dettu: "Aghju avutu à rinuncià à i mo veri interessi per studià e populazioni minoritarie perchè ùn aghju micca i soldi per fà sta ricerca in ligna cù e nuove attese di recrutamentu. Pensu chì e dumande cusì impurtante meritinu di esse seguitate bè ". Quelli di noi chì gestiscenu studii cumportamentali in laburatoriu o usanu altri metudi chì richiedenu tempu cume i metudi longitudinali, u reclutamentu di i zitelli, o approcci di travagliu di campu affronteranu ancu sfide simili.

Cù sta nova spinta nantu à campioni più grandi, mi preoccupu chì parechji gruppi minuritarii si perdinanu in u rimusciu. Mi preoccupu ancu per i studienti graduati, i postdoc, è altri ricercatori di prima carriera cum'è mè chì u travagliu si centra nantu à populazioni difficili da recrutà nantu à cumu seguiteremu i standards per i tassi di publicazione in u campu. A mo motivazione per diversificà a scienza hè ciò chì mi hà fattu candidà per un Ph.D. in primu locu.

Ci sò grandi risorse nove cum'è l'Acceleratore di Scienze Psiculugiche è u Scambiu di Studii per aiutà à cunghjuntà gruppi di ricerca inseme è aiutà in i sforzi di replica. Ma spessu chì aghjusta più autori à un articulu, chì ancu ùn aiuta micca i primi individui di carriera à marcà a so indipendenza in un prugramma di ricerca. Sti novi strumenti piglianu ancu più tempu cà a ricerca micca fighjendu nantu à i gruppi sottorepresentati.

Noi, cum'è campu, basamu largamente nantu à campioni di comodità (vale à dì, studenti universitarii in i nostri campus chì generalmente producenu campioni predominantemente bianchi), è avemu vistu una crescita di u numeru di studii in linea chì i ricercatori stanu cunducendu in risposta à stu cambiamentu per i più grandi campioni (vede Anderson et al., articulu di 2019 "The Mturkification of Social and Personality Psychology").

Eppuru, simultaneamente, ci sò stati ancu recenti chjamate per diversificà a nostra scienza (per esempiu, Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Tutti sti ghjurnali sustenenu chì parechji gruppi è e so sperienze sò state trascurate. Non solu u reclutamentu da gruppi minoritari aiuta à aumentà a ricunniscenza di queste populazioni, ma sta ricunniscenza renderà a nostra scienza più affidabile rendendula più rappresentativa.

In fatti, ci hè ancu una chjamata per i ghjurnali per un prossimu numeru speciale da u ghjurnale Diversità Culturale è Psicologia Minuritaria Etnica (CDEMP) cuncintrendu annantu à l'aghjurnamentu di e rivendicazioni derivate da u seminale 2010 di Victoria Plaut "Diversity Science: Why and How Difference Makes a Difference" chì hà lanciatu iniziative di scienza di a diversità in psiculugia. Tuttavia, hè impurtante nutà chì CDEMP hè un ghjurnale chì si cuncentra specificamente nantu à l'esperienze di e minurità è dunque hè cunsideratu cum'è un ghjurnale "di specialità".

Dr. Veronica Benet-Martinez, una Istituzione Catalana per a Ricerca è Studii Avanzati Prufissore à l'Università Pompeu Fabra, hà dettu in una Plenaria Keynote Presidenziale durante a Conferenza di a Società per a Personalità è a Psicologia Sociale (una cunferenza internaziunale di psicologia sociale), "Quelli di voi chì studianu gruppi sotturiprisentati, sò sicuru chì vi anu dettu chì a vostra ricerca hè bella, ma duverebbe andà à un ghjurnale orientatu à a minurità. Ma perchè? Ùn avemu micca riviste europee orientate à i participanti. I redattori devenu esse cuscenti di questu ".

Similmente, à u Summit di l'Illinois nantu à a Diversità in Scienze Psicologiche, i panelisti anu discuttu di a necessità di cunsiderà l'assegnazione di badge di diversità nantu à e publicazioni in più di i novi badges di scienza aperta è di preregistrazione cum'è un modu per ricumpensà è ricunnosce u travagliu orientatu à a diversità.

In riassuntu, a scienza di a diversità deve esse semplicemente vista cum'è scienza . È cum'è Amy Slaton di l'Università di Drexel afferma cusì bellu in a so carta, "Pensemu à una tale idea: u stigma prevalente di a ricerca realizata nantu à e piccule populazioni in a ricerca nantu à l'equità. Qualunque sia a so fonte o quantunque esplicita (o micca) e so origini ideologiche, ignora u 'picculu n 'A pupulazione cum'è senza significatu ripruduce una marginalizazione di i studienti. Lancia ancu sperienze umane particulari cum'è aberranti in virtù di a rarità statistica. Ma u più prufondu, a definizione di i circadori di picculu o grande ' n s ’ripete u valore o a necessità per e categurie stabilite (per esempiu, demarcazioni razziali, o binarii di capacità è disabilità), mentre credemu invece chì una riflessione critica nantu à e categurie sia necessaria per qualsiasi indirizzu di putere è privilegiu".

Creditu d'Imagine LinkedIn: fizkes / Shutterstock