Attenti à u Denunciante

Chì ci vene in mente quandu si sente a parolla, "denunciante"? Di solitu, questu termu evoca immagini di impiegati chì mettenu i so posti di travagliu è i so mezzi di sussistenza per espone improprietà in u travagliu cum'è frode o altri abusi ch'elli sianu illegali, immurali o immorali. In unu di i mo blog precedenti, aghju scrittu annantu à avè assistitu à una cunferenza di Sherron Watkins, chì era unu di i denuncianti principali in a messa à palesu di u scandalu Enron. Era incredibile di sente cumu Ms.Watkins era passata da esse in u circondu internu di Enron, per scopre dopu cumu i dirigenti di Enron utilizavanu tattiche fraudulente per aumentà u prezzu di l'azzioni Enron è per manipulà i mercati di gas naturale. Ancu peghju era quandu questi stessi dirigenti avianu scappatu cù i fondi di pensione di l'impiegati Enron per copre i debiti. Quandu a casa di e carte hè cascata, Enron hè andatu duru è parechji in u livellu superiore Enron anu affruntatu u tempu di prigiò, mentre i salariati di Enron (cumpresu Watkins) sò stati lasciati senza travagliu nè pensioni.

Tuttavia, micca tutti i denunciatori sò simili. Pigliate per esempiu u travagliu di Matthiesen, Bjorkelo è Burke (2011), chì avianu scrittu un travagliu intitulatu: Work Bullying as the Dark Side of Whistleblowing. Offrenu una descrizione approfondita sia di u denunciante altruistu sia di i denunciatori chì sò motivati ​​da puramente da l'interessu personale. Miethe (1999) rimarca chì mentre alcuni denunciatori ponu esse visti cum'è altruisti, individui altruisti chì agiscenu à "costu persunale straordinariu" altri ponu esse megliu descritti cum'è "egoisti è egoisti" (spessu descritti cum'è "snitches", "ratti", "Moles", "finks" è "blabbermouths". Hè impurtante dunque di fighjà e motivazioni di i denunciatori. Per esempiu, sò motivati ​​da un sensu di cuscenza morale per rimpiazzà qualchì sbagliu o per purtà azzione currettive à situazioni induve e corporazioni , urganizazioni o individui agiscenu in modu illegale, immorale o illegittimu? Stu tipu di denunciatori agisce di solitu altruisticamente per u più grande beni. Tuttavia, chì ne pensi di situazioni in cui u "denunciante" ùn agisce micca basatu nantu à motivi altruisti cum'è esposizione di corruzzione, frode o malfatte, ma piuttostu agisce per avidità, vendetta, o per aumentà a probabilità di avanzà stessi nantu à a scala corporativa? Chì ci hè di e situazioni in cui u "denunciante" si trova o crea falsa infurmazione per abbandunà un supervisore, CEO o cumpagnu impiegatu è pò fà anonimamente tuttavia, in virtù di e leggi esistenti di denuncianti, queste persone saranu ancu prutette da vendicazioni, in u listessu modu chì quelli chì esponenu frode o furti per morale o ragioni altruiste sò prutette. A maiò parte di noi ùn avemu micca prublemi cù i veri denuncianti chì sò prutetti in virtù di a legge quandu a so causa hè ghjusta è bona, ma chì ne sia di i denunciatori fraudulenti chì mentenu è falsificanu l'infurmazioni per avanzà? Ùn hè micca unu di i Deci Cumandamenti, "Ùn Purtarete micca Falsu Testimone Contru à u Tò Vecinu"? In altre parolle, ùn inventate micca bugie nantu à l'altri populi, nò?

In un casu propiu di denunciu fraudulente chì ne cunniscimu personalmente, un direttore di a divisione di u guvernu di u Statu chì era statu nominatu da u guvernatore di quellu statu per a so perizia è 20 anni di esperienza in a so professione hè statu vilipendiatu da un gruppu di burocrati di u statu sociopatichi chì era statu passatu per prumuzioni. U direttore infine hè statu ubligatu à demissiunà quandu hè stata accusata di dà sovvenzioni à "i so amichi", quandu in realtà, l'espansione di e sovvenzioni era una pratica accettabile trà i so predecessori. In più ogni dollaru di soldi di sovvenzione spesi hè statu contabilizatu mentre andava à prughjetti di custruzzioni è espansione di servizii di prugramma. Si pò sperà vede da questu esempiu perchè parechji esperti ùn volenu micca parte di u guvernu statale o federale per via di i tippi di backbiting chì descrivemu brevemente sopra, cù a burocrazia chì impedisce à l'individui impegnati di esse capaci di fà a cosa bona è di uttene cose fattu. Invece ciò chì a maiò parte di i burocratici amparanu hè cumu ghjucà u ghjocu. Ciò chì rende e cose ancu peghju hè quandu i "forasteri" di u guvernu statale o federale sò numinati à pusizioni d'auturità senza alcunu persunale per sustene li. Di solitu ùn duranu micca assai è u messagiu ch'elli venenu cù "l'esperti ùn anu micca da applicà".

Allora chì pudemu amparà da sta storia "denunciante"? Prima, micca tutti i denunciatori sò curagiosi, morali è altruisti cum'è Sherron Watkins o u chimicu, Jeff Wigand chì hà espostu à u publicu e bugie di l'industria di u tabaccu in quantu à u veru dannu di fumà di sigaretta. Micca tutti l'accusatori è i denunciatori anonimi anu motivi ghjusti. Certi sò fora per avanzà a so propria carriera è piumà i so nidi. Quandu si determina quale hè quale, ci sò dui suggerimenti: 1) determinà chì beneficia di l'azione di l'informatori è 2) seguità i soldi ... vale à dì. chì guadagna monetariamente.

À tutti voi sociopati in furmazione quì, se vulete sbarrazzassi di u vostru capu, un cumpagnu di travagliu o ancu un CEO, inventate bugie nantu à elli è sedetevi à fighjà i fochi d'artificiu. Dite chì anu fattu sessu cù pecure o qualcosa di altrettantu scandalosu perchè quandu a polvere si stallerà è u vostru capu o supervisore sia esoneratu, ci seranu ancu quelli chì credenu tuttu ciò chì leghjenu in u ghjurnale è penseranu sempre, "forse u mo u patrone facia sessu cù e pecure ». Pigliate per esempiu l'attuale guvernatore di u New Jersey, Chris Christie. Ci sò stati dui casi maiò induve Christie era statu accusatu di improprieties. U primu è u più recente hè u scandalu di Bridge Gate, chì principia à guadagnà un pocu di trazione. Certi dicenu chì Bridge Gate puderia esse statu un fattore maiò perchè Christie ùn hè statu sceltu cum'è cumpagnu di Trump. L'altru implicava una storia rotta da u New York Times in u 2012 chì allegava i ligami di Christie cù cuntratti di milioni di dollari attribuiti à case di mezza strada finanzate da u statu per l'individui chì esce da e prigiò di i Stati. U Times hà riferitu chì assai di queste case di mezza strada eranu pocu survegliate è era cumunu per i residenti di a casa di mezza casa di lascià prima di serve u so tempu. In un tali esempiu, unu di questi ex-contra, David Goodell, chì s'hè lampatu da sta casa à mezu caminu pocu gestita, hà dopu uccisu una ex-ragazza. (Sona simile à u casu Willy Horton chì afflittava u candidatu à a Presidenza, a campagna di Michael Dukakis?) Ma malgradu una storia di più pagine in u New York Times da u reporter Sam Dolnick, l'accusazioni à Christie ùn anu mai pigliatu forza. Parechji finu à oghje, dumandanu sempre perchè?

Allora eccu qualcosa à pensà. Perchè alcuni casi reali di improprietà, frode o corruzzione segnalati da i denunciatori ùn anu mai risultatu in cambiamenti sostanziali (cum'è in u casu di u guvernatore Christie) mentre chì in altri casi false accusazioni fatte da denunciatori anonimi ponu fà chì persone qualificate perdenu u so travagliu. Questu faria un studiu interessante per fighjà casi induve l'accusazioni di denuncianti piglianu trazione induve in altri casi si trovanu à fiancu.

Riferimenti è letture suggerite:

Cumpagnia Tossica: Cumu trattà cun Persone Disfunziunali à u travagliu. A. Cavaiola è N. Lavanda.

Babiak, P. & Hare, R. D. (2006). Serpenti in Suits: Quandu i Psicopatichi Vanu à u travagliu. New York: Harper Collins.

Dolnick, Sam (2012, 16 di ghjugnu). Quandu i fugliali scorrenu, una impresa penale prospera. New York Times.

Krugman, Paul (2012, 21 di ghjugnu). Prigiò, privatizazione è mecenatismu. New York Times.

Mattiesen, S. B., Bjorkelo, B., & Burke, R. J. (2011). Bullying in u situ di travagliu cum'è u latu scuru di

Denunciu. In S. Einarsen, H. Hoel, Zapf, D. & Cooper, C.L. (Eds.) Bullying è

Harassment in the Workplace. 2a ed Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis Group (pp 301-324).

Miethe, T. D. (1999). Denunciu di travagliu in u travagliu: scelte dure in esposizione di frodi, rifiuti è abusi in u travagliu. Boulder, CO: Westview Press.